CC

Matriz de Modelos & Planos

Command Code · valores, custo por token, custo por requisição, limites e benchmark

Fonte: commandcode.ai/docs — Pricing & Limits + plano GOAT
Referência: 31/out/2026 · preços em USD / 1M tokens

1. Planos do Command Code

Quanto você paga vs. quanto recebe em créditos — e o multiplicador efetivo.

Janelas rolantes de uso limitam apenas os créditos inclusos; créditos extras (top-up) não são limitados, acumulam e nunca expiram. O plano Go ($1) serve os open-source e alguns premium (GPT-6 Luna, Grok 4.5, Muse Spark Contributor, Qwen Max & Plus).

2. Destaques da matriz

Os extremos de cada eixo — útil para saber onde estão as apostas antes de olhar a tabela.

3. Como o GOAT cobra: teto por modelo e janelas

O erro mais comum ao ler o plano é tratar os $100 como um bolo único. Não é: o GOAT dá um teto mensal por modelo, e esse teto vai de $10 a $100. A escolha do modelo muda o quanto você consegue codar no mês.

Você paga → recebe
$10 → $100 10×

Só que os $100 são somas de tetos por modelo, não um saldo livre. Gastar o teto no DeepSeek V4.1 Flash não deixa o mesmo $100 disponível no Claude Sonnet 5.5.

3 janelas de uso
5 horas
20%
semana
50%
mês
100%

$20 em qualquer 5 h · $50 em 7 dias · teto do modelo no mês. A janela de 5 h é a que trava primeiro num dia pesado de agente.

Modelos novos vs. negociados

Onde a Command Code negociou capacidade, o teto sobe (até $100 no V4.1 Flash, GLM-5.3 Flash e Ling 3.1 Flash). Onde não negociou, o modelo novo entra no padrão de 2× o valor pago: $20 de teto no plano de $10. Premium no GOAT: Sonnet 5.5 a $10, Haiku 5.5 a $20.

Variantes de velocidade (GLM-5.2 Fast, Kimi K2.7 Code HighSpeed) não herdam o teto do modelo base — ficam nos $20.

Teto = pontos; a autonomia real é teto ÷ custo por requisição.

Distribuição dos tetos no GOAT

Teto publicado por modelo na página do plano GOAT. Os quatro modelos grátis (Ling 3.1 Flash 1019, Beam 1.0, Glyph Cluster e Laguna S 2.1) ficam fora de qualquer teto.

4. Recomendações por objetivo

A resposta muda com a pergunta. Cada cartão é o vencedor de um critério diferente, calculado em cima dos mesmos dados da matriz — não é opinião, é o topo de cada eixo.

5. Ranking — melhor custo-benefício

Índice = Intelligence ÷ custo por 1M tokens (perfil de requisição agêntica: 800 input novo + 50.000 cache read + 160 output). A opção ⭐ Inteligente e barato usa a métrica de equilíbrio, que exige as duas pontas.

modelos grátis ficam fora das duas métricas (custo zero = benefício infinito)
equilíbrio = média geométrica de IQ e barateza, normalizados em 0–100

6. Matriz completa

# Modelo Vendor Ctx Teto $ In $ Out $ Cache $ $/req $ / 1M
blend
Intell. IQ/US$ Equilíb. tok/s Plano mín. Req/mês

† requisições grátis: Ling 3.1 Flash 1019, Beam 1.0 e Glyph Cluster limitadas a 100 requisições/dia por conta; Laguna S 2.1 livre enquanto houver capacidade. A promoção do Ling 1019 vale até 16:00 UTC de 3/nov/2026. Modelos em vermelho não estão inclusos no plano selecionado. ≈ marca valor estimado (não publicado): no req/mês, teto ÷ custo por requisição. Valores riscados são o preço cheio antes do deal.

Intelligence é a escala unificada do catálogo (31/out/2026) — a tabela de planos deixou de publicar um índice paralelo. Variantes Contributor e o Ling 3.1 Flash 1019 herdam a nota do modelo-base. Quem aparece como "not yet scored" fica de fora do custo-benefício e do equilíbrio. Jev (headless) não entra nesta matriz.

7. O que valem os grátis

Quatro modelos de custo zero, fora de qualquer teto de crédito. O Ling 3.1 Flash 1019 é promoção temporária do Ling 3.1 Flash (IQ 41,1) — o único grátis com nota, herdada do base. Abaixo, ele contra os flashes pagos da mesma faixa.

Ling 3.1 Flash 1019 · vizinhos por Intelligence único grátis com nota (herdada do base)
Modelo IQ $/req 3.000 req

Quanto vale o grátis
Os três sem nota

Detalhe do modelo

Carregando…

Escolha um modelo na matriz (clique no nome) ou em uma recomendação para ver o perfil completo aqui.

Metodologia

  • Custo por 1M (blend agêntico) — perfil típico documentado pelo Command Code: ~800 tokens de input novo, ~50.000 tokens de cache read e ~160 tokens de output por requisição. Como o harness roda com ~98% de cache hit, o custo real é dominado pelo preço de cache read, e não pelo input.
  • $/req — o mesmo perfil, em dólares: (800·in + 50.000·cache + 160·out) ÷ 1.000.000. É a unidade que importa: teto e janelas não estão em tokens, estão em dólares.
  • Teto $ — crédito mensal daquele modelo específico no GOAT, publicado na página do plano. Vai de $10 (Sonnet 5.5 e MiMo UltraSpeed) a $100 (DeepSeek V4.1 Flash, GLM-5.3 Flash, Ling 3.1 Flash). O padrão da casa continua $20.
  • Janelas 5 h / semana — 20% e 50% do teto mensal do modelo (a doc publica os três números e a proporção se confirma: $20 = 20% de $100, $50 = 50%). São tetos rolantes, não taxas: o semanal existe para impedir que o mês inteiro seja consumido em poucos dias, então multiplicar o semanal por 4 não resulta no mensal (no DeepSeek V4.1 Flash: 128.000 × 4 = 512.000, contra um teto mensal de 256.000). Por isso um modelo de teto $20 tem 5 h de $4, e não de $20.
  • Custo-benefício — índice = Intelligence ÷ custo/1M (blend). Mede "quanto de capacidade você compra por dólar" no uso real de agente.
  • Equilíbrio (⭐ inteligente e barato) — exige inteligência alta E preço baixo ao mesmo tempo. Normaliza o IQ (escala linear, 15,4→57,6) e a barateza (escala log) e combina por média geométrica, gerando 0–100. O Contributor lidera (~88) mas não chega a 100: o IQ máximo agora é o Opus 5.5. Pelo ratio puro, o MiMo V2.6 Flash sobe a 3º só por ser barato; pelo equilíbrio cai para 6º. Zera no piso de IQ (Haiku 4.5) e no custo máximo (Fable 5 / GPT-6 Astra).
  • Piso de inteligência — filtro que exige IQ ≥ X, para o ranking não ser dominado por modelos baratos porém fracos. Combine com "ordenar por requisições/mês" para achar volume com capacidade.
  • Intelligence — índice composto do catálogo oficial, numa escala só. "not yet scored" = o modelo não entra nos rankings de custo-benefício nem de equilíbrio. Variantes Contributor e o Ling 3.1 Flash 1019 herdam a nota do base — o Contributor 1.3 vale IQ 48,1 (não 53,0 da tabela antiga de planos).
  • DeepSeek — preço exibido é o off-peak (17 h/dia). Pico = 01:00–04:00 e 06:00–10:00 UTC, seg–sex, cerca de 2× o valor mostrado. Finais de semana são 100% off-peak.
  • Estimativas (≈) — modelos antigos e fora das tabelas de req não têm número oficial; neles o req/mês é calculado como teto ÷ $/req. Os demais req/mês vêm direto da doc oficial.

Leitura rápida da matriz

  • A escala de Intelligence unificou. Catálogo e planos publicam o mesmo número. Consequência: o Muse Spark 1.3 vale IQ 48,1 (não 53,0), o GLM-5.3 Flash vale 41,8 (não 46,2) e o topo absoluto é o Claude Opus 5.5 (57,6), só no Max. Sonnet 5.5 (56,0) é o mais inteligente do GOAT.
  • O trio flash negociado (DeepSeek V4.1 Flash, GLM-5.3 Flash, Ling 3.1 Flash) leva teto de $100 no GOAT. O V4.1 Flash entrega 256 mil req/mês — o maior volume da matriz. Cache read de flash continua na casa de $0,003–$0,03, contra $0,20–$1,00 de Opus/Fable/Astra.
  • Cache read é o campo que mais pesa: 98% dos tokens de uma requisição típica. Os mais baratos seguem sendo as variantes Contributor do Muse Spark, a $0,002 por 1M — MiMo V2.6 Flash ($0,0028) e Pro ($0,0036) vêm na sequência. Pelo ratio puro o MiMo V2.6 Flash sobe a 3º; pelo equilíbrio (⭐) cai para 6º, atrás do Pro da mesma família. É a diferença entre "barato" e "barato e inteligente".
  • As variantes Contributor do Muse Spark (1.2 e 1.3) continuam o outlier de preço-performance: IQ 39,6 / 48,1 do modelo cheio, input a $0,10 e cache a $0,002 — cerca de 1/12 do preço, teto $20, ~91 mil req/mês. O 1.3 lidera o equilíbrio; o 1.2 fica em 3º, atrás do MiMo V2.6 Pro (sem deal).
  • A inteligência máxima não é barata em volume: Sonnet 5.5 (IQ 56,0) no GOAT tem teto de só $10 — 1.190 req/mês. O Contributor 1.3, com o mesmo $20 de sempre, rende 90.900. Opus 5.5 (57,6) nem entra no GOAT.
  • Teto $100 agora existe, e veio junto com preço baixo: V4.1 Flash, GLM-5.3 Flash e Ling 3.1 Flash. Os $70 ficaram com GLM-5.2, Tencent Hy3 e Qwen 3.8 27B. GPT-5.6 Sol caiu para o padrão de $20 — deixou de ser teto cheio.
  • Menor custo por requisição ≠ maior volume. O Contributor é o mais barato ($0,000212/req) com teto de $20 e rende 90.900 req/mês; o DeepSeek V4.1 Flash custa mais por requisição e ainda assim rende 256.000, porque o teto dele é $100. Teto e preço andam juntos.
  • Os 4 modelos grátis — Ling 3.1 Flash 1019, Beam 1.0, Glyph Cluster e Laguna S 2.1 — custam zero crédito. Ling 1019, Beam e Glyph têm 100 req/dia; Laguna é livre enquanto houver capacidade. Só o Ling 1019 tem IQ (41,1, herdado), e a promoção acaba em 3/nov/2026. LongCat 2.0 saiu do grátis: agora custa $0,30/$1,20 com teto de $50.
  • No GOAT, o premium barato de verdade é o Haiku 5.5: IQ 43,4, $0,10/$0,50/$0,01, teto $20, 29.900 req/mês — na faixa do GLM-5.3 Flash, com selo Anthropic. Kimi K3 ($3,00/$15,00) continua caro por ponto. O fundo da lista é fechado de teto alto (Fable, Astra, Sol): nesse tier paga-se por capacidade, não por eficiência.
  • No GOAT, DeepSeek V4.1 Flash entrega 256 mil requisições/mês; Claude Sonnet 5.5, 1.190; GPT-5.6 Sol, 592. Mesmo plano, mesma assinatura: duas a três ordens de magnitude de diferença.